本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人现金150000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，其家人积极返还被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和

法院：海东市乐都区人民法院

本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人人民币15，940元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人杜某某家属将赃款全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，第六十四条《最**法院、最高人民检察院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条，《

法院：长白朝鲜族自治县人民法院

本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某某以诈骗罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第

法院：白银市白银区人民法院

本院认为，被告人曹某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人曹某某以诈骗罪在三年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人曹某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对曹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第

法院：白银市白银区人民法院

本院认为，被告人曹**、曹**为获取较小利益，明知他人以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，仍然按照他人的授意和指使，帮助、配合他人实施诈骗犯罪，骗取他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，曹**、曹**起帮助作用，构成从犯，应对其从轻或者减轻处罚。案发后，曹**能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首。曹**在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。曹**、曹**向被害人退还部分赃款，得到被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，

法院：通河县人民法院

本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人林某某辩称其行为不构成诈骗罪，以及辩护人提出林某某向邓*借款时已告知邓*用于抵押借款的车已被查封，邓*仍然借款给林某某，且林某某借邓*的款已经还清，因此，林某某在主观上没有非法占有为目的，在客观上没有诈骗邓*的行为，林某某的行为属正常的民间借贷关系，不构成诈骗罪的辩护意见，经核查，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取

法院：北流市人民法院

本院认为：被告人周某某、李*、蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用拨打电话手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话1500余人次，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪。被告人周某某、李*、蒋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某某4000元、被害人赵某某1000元、被害人郭某某1300元，数额较大，以诈骗罪（既遂）定罪。被告人周某某、李*、蒋某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗

法院：仙桃市人民法院

本院认为，上诉人马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后马**家人代为赔偿被害人部分损失，且相关被害人出具谅解书对马**予以谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于二审期间检察机关提供了新证据导致认定事实发生变化，现予以改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：

法院：枣庄市中级人民法院

本院认为：上诉人（原审被告人）周**伙同原审被告人王*采取欺骗手段骗取国家拆迁安置房两套及补偿价值227791元，帮助原审被告人汪*骗取国家拆迁安置房一套及补偿价值109732元，合计337523元，数额巨大，因意志以外原因未能得逞，其行为构成诈骗罪，属犯罪未遂；周**伙同原审被告人周*，以获取非法利益为目的，伪造原铜陵市**造办公室的《零星建筑许可证》，获取非法利益94000元，其行为还构成伪造、买卖国家机关证件罪，应当数罪并罚。原审被告人汪*采取欺骗手段骗取国家拆迁安置房两套及补偿价

法院：铜陵市中级人民法院

本院认为，被告人李以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：

法院：北京市平谷区人民法院